帕尔马上赛季的边后卫套上次数不算少，但球队的进攻宽度并没有真正打开。左路套上多在中线附近启动，推进到对方三十米区域后往往只能回传或横敲，边锋内收留下的边线空间被反复浪费。赛季后半段这一现象尤其明显，对手收紧中路、放边路起球，帕尔马的进攻就容易陷入低效的重复传递。跑动产生了，宽度却没有转化成威胁，这个断层贯穿了整个赛季。
1、左路套上的起点太低
帕尔马左后卫的套上大多从中圈附近启动，接球位置距离对方球门还有很长一段距离。这种启动方式能保证传球线路安全，但套上球员前插时，对方边前卫已经完成回追，形成二对二的僵持。次数堆上去了，突破的纵深却没有增加。
套上时机与持球人的出球节奏也不完全同步。边锋拿球后习惯先向内切一步再观察，这一停一顿恰好把套上的窗口关掉。边后卫只能贴着边线继续前压，最终接到的是一个背身球，转身后面前已经站好两名防守者。
反过来看那些套上真正奏效的回合，共同点是持球人第一时间出球、套上球员还在高速跑动中接球。这类配合在帕尔马上赛季出现得不算多，但每次都能把防线拉开一个身位，问题不在跑动意愿，而在出球时机。
2、宽度被内收的边锋吃掉
帕尔马的边锋倾向于向中路靠拢，寻找肋部接球的机会。这本身没有错，但边锋内收之后，边线的宽度责任就全压在套上的边后卫身上。一个人撑起一条边，接应点单一，对方只要派一名边前卫跟防，宽度就名存实亡。
右路的情况稍有不同。右后卫的套上幅度更大，但传中落点集中在后点，前点包抄的球员经常来不及到位。球传出去了，禁区内却只有一两个人抢点，进攻宽度的价值在最后一环被稀释。
如果边锋能在内收与拉边之间做出更灵活的选择，套上球员就不用每次都跑到最边上。宽度不一定靠边后卫一个人拉，pg模拟器APP边锋偶尔停在边线接球，同样能把防线横向撑开，还能给套上球员创造内切通道。
3、中场转移球的速度跟不上
宽度要真正打开，光靠边路两个人的跑动不够，中场的横向转移必须快。帕尔马上赛季由守转攻时，中场球员更愿意带球向前推进，而不是第一时间把球分到另一侧。等球转移过去，对方整条防线已经横移到位，套上球员面对的是重新站好的防守。
这种慢半拍的转移让套上频率的统计数字好看，实际效果却打了折扣。跑动本身消耗体能，跑完之后拿不到球，下一回合的套上意愿就会下降，赛季后半段套上次数减少也与此有关。
中场如果能在接球前就观察好远端的情况，一脚出球把球送到对侧边后卫脚下，套上的威胁会成倍增加。这需要接球前的预判，而不是接球后的处理速度，训练重点也应该放在这里。
4、套上后的最后一传质量参差
套上球员推进到底线附近后，处理球的方式比较固定，多数是低平球扫向门前。这种传中在防守球员回收到位的情况下很难产生直接威胁，反而容易被解围后形成对方的反击起点。
倒三角回传的运用偏少。套上球员如果能在底线附近回敲给跟进的 midfield 球员，进攻的层次会更丰富，防守方的盯人也会出现混乱。上赛季帕尔马在少数几次倒三角配合中制造了不错的机会，但使用频率始终不高。
传中质量还和套上球员的体能分配有关。跑到位置时如果已经没有余力控制脚法，传中就容易变成盲目起球。合理的做法是让套上球员在最后十米有所保留，把体能留给出球那一下，而不是全程冲刺。
赛季后半段，越来越多对手在面对帕尔马时主动放弃边路的高位逼抢，转而收紧中路，引诱套上球员在边线接球。这一布置直接利用了帕尔马套上起点低、转移慢的弱点，让边路跑动变成无效消耗。破解这种防守需要边后卫具备内切能力，在边线接球后能够带球杀入肋部，迫使对方中卫出来补位。帕尔马阵中以内切见长的边后卫不多，这也是宽度打不开的结构性原因。
把套上次数当成进攻宽度的替代指标，很容易高估球队的边路威胁。真正的宽度体现在对方防线被迫横向移动的次数上，而不是本方边后卫跑了多少米。新赛季如果能在出球时机和转移速度上做出调整，这条断层有望被填平，这两项不需要换人就能改。
