荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波在那场比赛里曾取得领先进球，但球队最终没能守住。这次出局让外界重新看他这类边锋在国家队的位置问题。他在边路拿球后习惯先向内一步，把防守人压到自己身体一侧，再用身体隔开球，这个动作能立刻让他在中路附近获得面向球门的空间，也让边后卫不敢轻易上抢。但一旦内切成为固定选择，球队在那一侧就少了贴线拉开防守的人，进攻宽度会被压缩到禁区弧顶一带，这直接影响中路队友能接到什么样的球，也影响后腰插上时身前的空当有多大。
一、内切的第一步选择
加克波内切的第一步通常发生在边线向内两到三米的位置，他用左脚把球拨到身体右侧，同时用肩背挡住贴防的后卫。这一步的意义不在于过掉对手，而在于把自己从边线区域转到可以直接面向球门的区域。防守人一旦被压在身后，就只能选择回追或等队友补位，边路的一对一因此临时变成了中路的二对二。
问题在于这一步几乎不依赖对手的站位。即便防守人已经收窄，他仍然倾向走内线，导致进攻路线可以提前预判。摩洛哥那场球里，他在内切之后需要更早出球，否则补防的人已经贴到脚下。这意味着护球动作再扎实，也只能拖延时间，不能真正制造出射门角度。
换个场景，如果队友在同一侧做出套边跑动，内切之后身前会多一条向外分球的线路，防守人就不敢全部缩向中路。加克波这类边锋真正需要的是一名愿意贴线到底的边后卫，两人一内一外，才能把防守拉成两层。
二、护球身体朝向的代价
护球时他习惯把身体朝向斜对球门，用远离防守人的那只脚控球。这个朝向让他在被贴身时更难被断，因为球始终在防守人够不到的一侧。但同样的朝向也让他看不到身后插上的队友，传球只能靠转身前的预判完成。
结果是他在边路被逼住时，第一选择往往是把球回敲给后腰，而不是向前直塞。这种回敲本身不丢球，却让进攻从推进阶段退回组织阶段，节奏被拖慢一次。对荷兰这种依赖边路推进速度的球队来说，一次回敲就是一次机会的消失。
如果中路有人主动前插接应，他的身体朝向反而能派上用场，因为他可以在护球的同时用脚背把球推给插上的队友。前提是队友的跑动时机要早于他的转身动作，晚一步就会被补防的人截断线路。
三、传中与倒三角之间的取舍
内切之后他面对的通常是两种传球选择，一是绕过防守人打远门柱的弧线球，二是贴地回做给跟进的队友。前者要求他先把球调整到自己更顺的脚上，会多花半秒，pg模拟器APP后者则可以在护球的动作里直接完成。
多花的那半秒往往决定传中能不能过第一点。防守中卫在禁区里站位稳定时，高球传中更容易被顶出，而倒三角回做虽然距离近，却需要有人在中路跟进到位。加克波在荷兰队的比赛里，这两种球都有尝试，但前者出现的次数更多，这也和他习惯把防守人带向中路有关。
一旦球队在禁区内没有高点，继续打高球就等于把球权交回去。相反，如果边后卫能从外侧套上补位，他内切吸引防守之后再把球分到边路，反而能给出一脚更干净的传中，传球点也更靠近底线。
四、对球队整体宽度的影响
一名习惯内切的边锋，会把进攻的横向空间让给边后卫。这本身不是坏事，问题在于边后卫前插后，那一侧的身后就会空出来，一旦丢球就要靠后腰横移补位。荷兰对摩洛哥那场，失球前后场的空当就是这样被利用的。
宽度被压缩之后，中锋在禁区里的活动范围也跟着变小。防守的两个中卫可以靠得更近，互相补位的时间缩短，中锋想抢到落点就需要更早启动。加克波的内切如果换来的是中路多一名接应者，这种压缩反而有利，但如果只是他一个人在弧顶持球，中锋就只能单打。
因此这名边锋的价值不完全取决于他能不能突破，而取决于他内切之后球队有没有第二个人去占住边线。少了这个人，进攻宽度会一直停留在禁区前沿，对手的防线可以整体前压，把荷兰的出球点逼得更靠后。
加克波在荷甲和英超都展示过内切后的射门能力，这类球在俱乐部能靠个人质量解决，到了国家队层面则更依赖队友的跑位配合。他在对摩洛哥那场的进球说明内切本身有效，但整场比赛荷兰在边路的宽度始终没能稳定维持，进攻因此过于集中在中路。
如果接下来他继续留在边路，球队需要回答的是谁去承担贴线拉开防守的职责。这个角色可能由边后卫担任，也可能由中场横向拉开，但无论谁来做，加克波内切的第一步都必须更快，护球之后的出球也必须更早，否则宽度让出去的空间换不回足够的射门机会。
